Cemal Metin Avcı’nın avukatı: İtiraf etmeseydi bu kadar vakit kayıp olacaktı
Seher Alp
2 min read
Pınar Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı’nın avukatı Ali Abdullah Erinan, müvekkiline uygulanan “haksız tahrik indirimi” ile ilgili açıklama yaptı. Erinan; “Tüm kamuoyunu tarafsız bir halde olayın temelini öğrenmeye ve devam eden yargı sürecini sabır ve sükunetle beklemeye davet ediyoruz” dedi.
Gültekin’in öldürülmesi ile ilgili yargılamada Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Avcı’nın; ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmasına karar vermişti. Lakin mahkeme; cezada “haksız tahrik indirimi” uygulanmasına karar vermiş ve Avcı, 23 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.
ANKA’nın haberine nazaran, karara yönelik reaksiyonların akabinde Erinan, “yanlış haberler” ve “yönlendirme ile farklı algılar” yaratıldığını tez etti.
Pınar Gültekin’in evrakının, Özgecan Aslan belgesi ile kıyas edilmemesi gerektiğini savunan Erinan, “Yaşanan her olayı farklı ayrı kıymetlendirmek zorundayız. Elbette ki biz aksiyonun sonucunu tasvip etmiyoruz. Fakat şu algının değiştirilmesi gerektiği kanaatindeyiz; mevtin lisanı, dini ve ırkı olmaz. Vefatın bayanı ve erkeği de olmaz. Vefat tüm kimliklerden aridir. Bu nedenle bayan yahut erkek biçiminde nitelendirmemeliyiz. Bu mevzuda yargının üzerinde ne kamu ne de basın tarafından bir tesir olmaması gerekir ki adalet hakikat tecelli edebilsin. Halkımızın hakikat bilgilendirilmesi, olayı hakikat halde bilinmesinde yarar görmekteyiz” tabirlerini kullandı.
Pınar Gültekin’in “canavarca hisle ve eziyet çektirilerek öldürülmediğne” kanaat getirildiğini söyleyen avukat, Gültekin’in Cemal Metin Avcı’yı tehdit ettiğini argüman etti.
‘İTİRAF ETMESEYDİ ÇOK VAKİT YALNIZCA KAYIP BİR BEŞERDEN BAHSEDİLECEKTİ’
Avukat Erinan, “Ortada cinayete ait rastgele bir bulgu yokken müvekkil her şeyi itiraf ederek ve yer göstererek olayın açığa çıkmasını sağlamıştır. Şayet müvekkil itiraf etmeseydi bu kadar vakit yalnızca kayıp bir beşerden bahsedilecekti ve bu biçimde de kalacaktı. Olayı itiraf eden yer gösteren vicdani sorumluluk hisseden bir kişinin canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak bir insanı öldürmesi de mümkün değildir. Hakikaten evrakta bulunan raporlar ve kanıtlar doğrultusunda da canavarca his ve eziyet çektirmek suretiyle kabahatin işlenmediğine kanaat getirilmiştir” sözlerini kullandı.
Avcı’nın avukatı, Cumhurbaşkanı ve bakanlara “dosyaya müdahale etmesi hususunda” davette bulunmayı “bağımsız ve adil yargıyı etkileme, tahakküm altına alma ve sabote etme girişimi” olarak niteledi. (HABER MERKEZİ)
